TELAAH ARTIKEL TEMU ILMIAH IPLBI 2023

Judul Artikel
copy dan paste judul artikel yang sedang ditelaah di sini.

Alamat Email Penulis
Tuliskan alamat email penulis di sini. Hasil penilaian akan langsung dikirimkan ke penulis. Identitas penelaah tidak akan diberitahukan ke penulis

Format Artikel
Keterlibatan penulis artikel mengikuti format dalam template.
1. Format, tata letak dan penulisan tidak sesuai template. Gambar/tabel/grafik tidak terbaca dan tidak ada korelasi, serta tidak digunakan dalam uraian naskah. Sumber tidak disebutkan.
2. Format, tata letak dan penulisan masih kurang sesuai template (misal: font, margin, tata cara menulis referensi). Gambar/tabel/grafik tidak terbaca dan tidak ada korelasi, serta tidak digunakan dalam uraian naskah. Sumber tidak disebutkan.
3. Format, tata letak dan penulisan sesuai template. Gambar/tabel/grafik kurang terbaca dan penyajiannya kurang rapi, serta tidak digunakan dalam uraian naskah. Sumber tidak disebutkan dengan kaidah yang baik.
4. Format, tata letak dan penulisan sesuai template. Gambar/tabel/grafik ditampilkan dengan kualitas yang baik, tulisan dapat terbaca namun tidak digunakan dalam uraian naskah. Sumber disebutkan dengan kaidah yang baik.
5. Format, tata letak dan penulisan sesuai template. Gambar/tabel/grafik ditampilkan dengan kualitas yang baik, tulisan dapat terbaca dan nomor gambar/tabel/grafik senantiasa digunakan dalam uraian naskah. Sumber disebutkan dengan kaidah yang baik.
12345

Judul Artikel
Tingkat judul artikel merepresentasikan isi.
1. Judul kurang merepresentasikan isi, harus direvisi kembali (total).
2. Judul cukup merepresentasikan isi, namun masih ada kata yang kurang sesuai dan perlu untuk direvisi sedikit.
3. Judul cukup merepresentasikan isi, cukup menarik, namun dirasakan judul ini memiliki keserupaan dengan banyak penelitian sejenis. Apabila berkenan, masih bisa direvisi, bisa juga tidak.
4. Judul merepresentasikan isi, menarik, susunan kalimat sesuai kaidah tata bahasa Indonesia.
5. Judul merepresentasikan isi, menarik, susunan kalimat sesuai kaidah tata bahasa Indonesia, mengandung nilai kebaharuan/keunikan.
12345

Abstrak
1. -Keteraturan isi abstrak dan ketaaatan terhadap 150-200 kata tidak terpenuhi.
-Isi abstrak : pengantar, tujuan, metode, dan temuan (Masing-masing satu, dua, atau tiga kalimat), tidak terlihat keterkaitannya dan tidak dapat dipahami.
-Abstrak masih merupakan bentuk pengulangan dari potongan pengantar.
-Perlu perbaikan major
2. -Keteraturan isi abstrak dan ketaaatan terhadap 150-200 kata kurang terpenuhi.
-Isi abstrak : pengantar, tujuan, metode, dan temuan (Masing-masing satu, dua, atau tiga kalimat), tidak terlihat keterkaitannya dan masih agak sulit dipahami.
-Abstrak masih merupakan bentuk pengulangan dari potongan pengantar.
-Perlu perbaikan major
3. -Keteraturan isi abstrak dan ketaaatan terhadap 150-200 kata masih kurang terpenuhi.
-Isi abstrak : pengantar, tujuan, metode, dan temuan (Masing-masing satu, dua, atau tiga kalimat), masih belum terlihat keterkaitannya dan masih agak sulit dipahami.
-Abstrak bukan merupakan bentuk pengulangan dari potongan pengantar.
4. -Keteraturan isi abstrak dan ketaaatan terhadap 150-200 kata terpenuhi.
-Isi abstrak : pengantar, tujuan, metode, dan temuan (Masing-masing satu, dua, atau tiga kalimat), saling berkait dan mudah dipahami, namun masih memerlukan sedikit perbaikan.
-Abstrak bukan merupakan bentuk pengulangan dari potongan pengantar.
5. -Keteraturan isi abstrak dan ketaaatan terhadap 150-200 kata terpenuhi.
-Isi abstrak : pengantar, tujuan, metode, dan temuan (Masing-masing satu, dua, atau tiga kalimat), saling berkait dan mudah dipahami.
-Abstrak bukan merupakan bentuk pengulangan dari potongan pengantar.
12345

Pengantar
1. -Latar-belakang dan argumen tentang persoalan yang diangkat tidak jelas
-Pemetaan pengetahuan terkini dengan mengacu pustaka yang relevan belum ada.
-Relevansinya dengan tujuan penelitian masih memerlukan perbaikan karena belum dipaparkan
-Pemaparan masih memerlukan perbaikan major.
2. -Latar-belakang dan argumen tentang persoalan yang diangkat masih belum jelas atau tersaji dengan struktur bahasa yang kurang baik.
-Pemetaan pengetahuan terkini dengan mengacu pustaka yang relevan belum ada.
-Relevansinya dengan tujuan penelitian masih memerlukan perbaikan karena belum dipaparkan
-Pemaparan masih memerlukan perbaikan major.
3. -Latar-belakang dan argumen tentang persoalan yang diangkat dideskripsikan cukup baik
-Pemetaan pengetahuan terkini dengan mengacu pustaka yang relevan belum memperlihatkan nilai kebaharuan naskah, bahkan belum ada pustaka yang didiskusikan.
-Relevansinya dengan tujuan penelitian masih memerlukan perbaikan
-Pemaparan masih memerlukan perbaikan.
4. -Latar-belakang dan argumen tentang persoalan yang diangkat dideskripsikan cukup baik
-Pemetaan pengetahuan terkini dengan mengacu pustaka yang relevan belum memperlihatkan nilai kebaharuan naskah.
-relevansinya dengan tujuan penelitian dinarasikan cukup baik.
-Pemaparan masih memerlukan sedikit perbaikan.
5. -Latar-belakang dan argumen tentang persoalan yang diangkat dideskripsikan dengan baik
-Pemetaan pengetahuan terkini dengan mengacu pustaka yang relevan memperlihatkan nilai kebaharuan naskah.
-relevansinya dengan tujuan penelitian dinarasikan dengan baik.
-Pemaparan sangat jelas dan padat.
12345

Badan Artikel
1. -Kualitas isi artikel tidak sesuai dengan kategori artikel
-Temuan atau pemaparan tidak reliable dan kurang memiliki dasar.
-Pemaparan tidak jelas dan harus diperbaiki.
-Diskusi-diskusi ilmiah perlu dihadirkan.
-Perlu perbaikan major
2. -Kualitas isi artikel masih kurang sesuai dengan kategori artikel
-Temuan atau pemaparan kurang reliable dan kurang memiliki dasar.
-Pemaparan kurang jelas, dan perlu diperbaiki.
-Diskusi-diskusi ilmiah perlu dihadirkan.
-Perlu perbaikan major
3. -Kualitas isi artikel cukup sesuai dengan kategori artikel
-Temuan atau pemaparan cukup reliable dan memiliki dasar.
-Pemaparan cukup jelas, namun masih perlu diperbaiki.
-Diskusi-diskusi ilmiah perlu dihadirkan.
4. -Kualitas isi artikel sesuai dengan kategori artikel
-Temuan atau pemaparan cukup reliable dan memiliki dasar.
-Pemaparan cukup jelas dan padat.
-Diskusi-diskusi ilmiah perlu ditambahkan.
5. -Kualitas isi artikel sesuai dengan kategori artikel
-Temuan atau pemaparan reliable dan memiliki dasar.
-Pemaparan sangat jelas dan padat.
-Menghasilkan diskusi-diskusi ilmiah yang dapat dijadikan sebagai rujukan.
12345

Kesimpulan
1. -Kesimpulan tidak sesuai dengan tujuan penulisan/penelitian.
-Tidak berkontribusi pada penerapan teori yang ada sebelumnya, praktik perencanaan, perancangan, atau pengembangan kebijakan lingkungan binaan.
-Pemaparan kesimpulan masih perlu diperbaiki major.
2. -Kesimpulan kurang sesuai dengan tujuan penulisan/penelitian.
-Kurang berkontribusi pada penerapan teori yang ada sebelumnya, praktik perencanaan, perancangan, atau pengembangan kebijakan lingkungan binaan.
-Pemaparan kesimpulan masih perlu diperbaiki major.
3. -Kesimpulan cukup sesuai dengan tujuan penulisan/penelitian.
-Berimplikasi pada contoh penerapan teori yang ada sebelumnya, praktik perencanaan, perancangan, atau pengembangan kebijakan lingkungan binaan.
-Pemaparan kesimpulan masih perlu diperbaiki sedikit.
4. -Kesimpulan sesuai dengan tujuan penulisan/penelitian.
-Ada pengetahuan lokal dan berimplikasi menguatkan teori yang ada sebelumnya, praktik perencanaan, perancangan, atau pengembangan kebijakan lingkungan binaan.
-Pemaparan kesimpulan cukup jelas dan padat.
5. -Kesimpulan sesuai dengan tujuan penulisan/penelitian.
-Menghasilkan pengetahuan baru dan berimplikasi besar pada kontribusi teori, praktik perencanaan, perancangan, atau pengembangan kebijakan lingkungan binaan.
-Pemaparan kesimpulan sangat jelas dan padat.
12345

Daftar Pustaka
Kecukupan jumlah pustaka yang diacu. Pilih angka sesuai dengan kondisi naskah. Apabila ada sub-sub penilaian yang kurang sesuai, pilih nilai yang paling dominan terdapat pada naskah.
1. -Pustaka yang digunakan berjumlah kurang dari 3.
-Sumber kebanyakan berasal dari website/blog.
-Pustaka tidak relevan dengan substansi.
-Penulisan daftar pustaka tidak konsisten.
-Banyak pustaka yang dirujuk pada narasi masih belum tercantum pada daftar pustaka.
2. -Pustaka yang digunakan berjumlah kurang dari 5.
-Sumber kebanyakan berasal dari website/blog.
-Pustaka kurang relevan dengan substansi.
-Penulisan daftar pustaka tidak konsisten.
-Banyak pustaka yang dirujuk pada narasi masih belum tercantum pada daftar pustaka.
3. -Pustaka yang digunakan berjumlah kurang dari 10.
-Sumber dari jurnal namun jumlahnya kurang dari 30%, beberapa merupakan jurnal lama.
-Pustaka relevan dengan substansi.
-Penulisan daftar pustaka masih kurang konsisten.
-Beberapa pustaka yang dirujuk pada narasi masih belum tercantum pada daftar pustaka.
4. -Pustaka yang digunakan berjumlah antara 10-15.
-70% merupakan sumber dari jurnal, namun beberapa merupakan jurnal lama.
-Pustaka relevan dengan substansi.
-Penulisan daftar pustaka konsisten.
-Pustaka yang dirujuk pada narasi konsisten ada pada daftar pustaka.
5. -Pustaka yang digunakan berjumlah lebih dari 15.
-70% merupakan sumber dari jurnal berusia kurang dari 10 tahun.
-Pustaka relevan dengan substansi.
-Penulisan daftar pustaka konsisten.
-Pustaka yang dirujuk pada narasi konsisten ada pada daftar pustaka.
12345

Penggunaan Bahasa Indonesia
1. -Standar penulisan Bahasa Indonesia sangat tidak memenuhi kaidah.
-kejelasan Subjek-Predikat-Objek masih kurang diterapkan
-Kalimat tidak dapat dipahami, terlihat seperti merupakan terjemahan menggunakan aplikasi.
-Penulisan bahasa asing/bahasa daerah belum italic, penggunaan huruf kapital untuk kata tertentu belum terpenuhi, kata depan-kata awalan-kata kerja-kata benda yang harus disambung atau dipisah belum terpenuhi (boleh salah satu).
-Perlu perbaikan major
2. -Standar penulisan Bahasa Indonesia kurang memenuhi kaidah.
-kejelasan Subjek-Predikat-Objek masih kurang diterapkan
-Kalimat sulit dipahami.
-Penulisan bahasa asing/bahasa daerah belum italic, penggunaan huruf kapital untuk kata tertentu belum terpenuhi, kata depan-kata awalan-kata kerja-kata benda yang harus disambung atau dipisah belum terpenuhi (boleh salah satu).
-Perlu perbaikan major
3. -Standar penulisan Bahasa Indonesia cukup memenuhi kaidah.
-kejelasan Subjek-Predikat-Objek masih kurang diterapkan pada beberapa bagian
-Kalimat agak sedikit sulit dipahami.
-Penulisan bahasa asing/bahasa daerah belum italic, penggunaan huruf kapital untuk kata tertentu belum terpenuhi, kata depan-kata awalan-kata kerja-kata benda yang harus disambung atau dipisah belum terpenuhi (boleh salah satu).
-Perlu perbaikan minor
4. -Standar penulisan Bahasa Indonesia memenuhi kaidah.
-kejelasan Subjek-Predikat-Objek
-Kalimat mudah dipahami.
-Penulisan bahasa asing/bahasa daerah belum italic, penggunaan huruf kapital untuk kata tertentu belum terpenuhi, kata depan-kata awalan-kata kerja-kata benda yang harus disambung atau dipisah belum terpenuhi (boleh salah satu).
5. -Standar penulisan Bahasa Indonesia memenuhi kaidah.
-kejelasan Subjek-Predikat-Objek
-Kalimat mudah dipahami.
-Penulisan bahasa asing/bahasa daerah sudah italic, penggunaan huruf kapital untuk kata tertentu terpenuhi, kata depan-kata awalan-kata kerja-kata benda yang harus disambung atau dipisah sudah baik.
12345

Komentar dan Saran
Tuliskan komentar dan saran di sini, apabila ada hal yang penting yang perlu disampaikan ke penulis.

Koreksi
Apabila diperlukan (tidak harus), unggah artikel dengan bagian-bagian yang perlu dikoreksi dan telah ditandai atau dibubuhi catatan. Size maksimum 10 Mb.

Rekomendasi
Rekomendasi kepada penulis dan panitia Temu Ilmiah IPLBI 2023.
Direkomendasikan untuk JLBIDirekomendasikan untuk JDLBIDirekomendasikan untuk Jurnal RUASDirekomendasikan untuk Jurnal ATRIUMDirekomendasikan diterbitkan di prosiding Temu Ilmiah

Nama Penelaah
Tuliskan nama anda.
Nama penelaah tidak akan diberitahukan kepada penulis.

Alamat Email Penelaah
Tuliskan alamat email yang aktif dibuka penelaah.